Aconseguir el millor format de vídeo per a la web - Part 1
Codificació o transcodificació - què volen dir i que és el millor?
És una pregunta que s'ha demanat a molts, molts temps abans - Quin és el millor format de codificació de vídeo que proporciona els millors resultats per a la web? Això és una cosa que he passat incomptables hores de recerca i continuar desenvolupant amb el temps. A mesura que canvia Internet, així que de fet fan els passos necessaris per garantir unes codificació en línia de resultats.
Per a nens de la batalla de la qualitat de l'arxiu de mida vs sempre ha causat problemes a l'streaming en línia de vídeo d'alta definició. Per a molts, veure com una línia d'alta velocitat binària de vídeo encara no és possible degut a l'ample de banda molt pobre per a molta gent encara l'experiència dels seus 2Mb trucada, 4MB o fins i tot 8MB i 16MB connexions de banda ampla. Sóc una d'aquelles persones que viuen en pals i la meva connexió de banda ampla és una tonteria. (Grip personals "Coming Up"). Em molesta per això que he pagament del aranzel mensual igual al d'algú que viu a la ciutat Whos aconseguir un cruixit 8MB de connexió, mentre que jo només sóc un miserable 4 milles de la central telefònica local, però, poques vegades crac 1mb la velocitat de descàrrega. La meva qualitat de la trucada de telèfon és el mateix que és a la ciutat, així que per què no la meva banda ampla es? S'ha de basar en un pagament per coseta tipus d'ample de banda de qualitat, jo amb molt de gust pagar el dòlar superior per a una connexió de 16Mbit qualsevol dia de la setmana, però sí de debò rancor pagant per una cosa que jo no estic! (Ok, despotricar sobre - ho sento per això).
De tota manera, de nou a la codificació de vídeo. Jo no et va portar a la mort amb els resultats i les xifres individuals de cada render que he fet en els darrers 6 mesos, però vaig a tractar de compartir amb vostès el que he trobat per ser una combinació guanyadora de flux de treball i espero que vostè pot prendre alguna cosa d'ella i s'estalviarà un mal de cap i un magatzem de càrrega de temps! Durant les meves proves crec que he prestat prop de 300 vídeos, en 7 diversos formats i transcodificacions els assaigs al voltant del 10 o peces tan diferents de programari, així que una mica de temps seriosa prova dolorosa Heus aquí ... ..
Jo faig servir una Panasonic HVX200 càmera per la majoria dels meus llançaments i normalment captura en 720pn amb una velocitat de 24fps. Aquesta combinació funciona molt bé per a mi, ja que permet temps de gravació sensible a través del meu targeta P2 i la imatge de mida raonable per HD DVD i / o distribució web. Deixar caure el MXF Panasonic arxius a Las Vegas a través del còdec DVFilm és un flux de treball agradable, ràpid i fàcil. Em pot bolcar 32 GB de vídeo HD en la meva edició no lineal i estar llest per editar a l'interior al voltant de 8 a 10 minuts. No podia anar de nou a cinta DV ara - una cinta d'una hora significava una hora per entrar en un ordinador. Ai!
Vaig tractar de fa tan diferents de sortida de la meva edició no lineal (Sony Vegas) que estava enviant al meu voltant el gir tractant d'arribar a la solució ideal per a cada format. He trobat el meu millor resultat ha estat oferir el millor de mirar, més colorit, la versió d'alt contrast que podríem aconseguir i després utilitzar un conversor de vídeo per a codificar el fitxer de vídeo en els formats que necessita en funció dels vídeos destinació final.
Em va fer alguns videos de prova de Vegas com MP4, MPEG 1, MPEG 2, WMV, AVI, MOV i m2t. Tots ells produeixen resultats molt diferents depenent de diversos factors de contingut de vídeo. El moviment i les transicions en els meus vídeos tutorials guitarra van ser mínims, però que encara pateixen algun pixelation picat en grans blocs d'un sol color en representar als gustos de MPEG 1, MPEG 2 i MOV. Volia posar a prova els formats possibles per intentar trobar un punt mig entre la mida de l'arxiu i la qualitat. També filmat davant d'una pantalla verda per als vídeos meu ensenyament, així que vaig tenir artefactes vora, la il luminació i la correcció de color per fer front al llarg del vídeo.
Aquí hi ha una captura de pantalla d'un abans i un després de la clau de croma. Hi ha una mica de correcció de color i ajust de contrast per permetre aplicar els negres rics i profunds i una incrustació suavitzar la pantalla.
A continuació es mostra una imatge RAW original
A continuació es mostra la imatge final amb Chroma Keying, correcció de color i l'augment de contrast amb una mica de afilat.
Estic molt satisfet amb els resultats que estic veient a la pantalla del meu i espero que es veu bé per a vostès també? Es pot veure clarament un major contrast entre les dues imatges com la t-shirt negre apareix molt bé a la imatge renderitzada, però l'interessant és que el to de la pell gairebé no ha canviat entre les dues imatges, però, es veu debades càrregues més ric en el imatge inferior. He reduït una mica el vermell més destacat de la cara i això va ser tot. Això és perquè quan els negres són realment negre i no un gris desllavat i / negre com en la imatge en brut, els colors molt pop deu vegades i una saturació percebuda en tots els altres colors comencen a aparèixer.
Podria continuar per altres 10 o 20 punts o menys, però aquest post ja és prou llarg. Vaig a publicar la part 2 molt aviat i discutir el format final domina, quin programari utilitza i com convertir els vídeos dominat en qualitat i mida sensiblement formats per a la distribució web.
Adéu per ara!
