Conseguir el mejor formato de vídeo para la web - Parte 1
Codificación o transcodificación - ¿qué quieren decir y que es el mejor?
Es una pregunta que se ha pedido a muchos, muchos tiempo antes - ¿Cuál es el mejor formato de codificación de vídeo que proporciona los mejores resultados para la web? Esto es algo que he pasado incontables horas de investigación y continuar desarrollando con el tiempo. A medida que cambia Internet, así que de hecho hacen los pasos necesarios para garantizar unas codificación en línea de resultados.
Para niños de la batalla de la calidad del archivo de tamaño vs siempre ha causado problemas al streaming online de vídeo de alta definición. Para muchos, ver como una línea de alta velocidad binaria de vídeo todavía no es posible debido al ancho de banda muy pobre para mucha gente todavía la experiencia de sus 2mb llamada, 4mb o incluso 8mb y 16mb conexiones de banda ancha. Soy una de esas personas que viven en palos y mi conexión de banda ancha es una tontería. (Gripe personales "Coming Up"). Me molesta por eso que he pago del arancel mensual igual al de alguien que vive en la ciudad whos conseguir un crujido 8mb de conexión, mientras que yo sólo soy un mísero 4 millas de la central telefónica local, sin embargo, rara vez crack 1mb la velocidad de descarga. Mi calidad de la llamada de teléfono es el mismo que está en la ciudad, así que ¿por qué no mi banda ancha se? Debe basarse en un pago por cosita tipo de ancho de banda de calidad, yo con mucho gusto pagar el dólar superior para una conexión de 16Mbit cualquier día de la semana, pero sí en serio rencor pagando por algo que yo no estoy! (Ok, despotricar sobre - lo siento por eso).
De todos modos, de nuevo a la codificación de vídeo. Yo no te llevó a la muerte con los resultados y las cifras individuales de cada render que he hecho en los últimos 6 meses, pero voy a tratar de compartir con ustedes lo que he encontrado para ser una combinación ganadora de flujo de trabajo y espero que usted puede tomar algo de ella y se ahorrará un dolor de cabeza y un almacén de carga de tiempo! Durante mis pruebas creo que he prestado cerca de 300 videos, en 7 diversos formatos y transcodifica los ensayos en torno al 10 o piezas tan diferentes de software, así que una cierta hora seria prueba dolorosa Aquí va ... ..
Yo uso una Panasonic HVX200 cámara para la mayoría de mis lanzamientos y normalmente captura en 720pn con una velocidad de 24fps. Esta combinación funciona muy bien para mí, ya que permite tiempos de grabación sensible a través de mi tarjeta P2 y la imagen de tamaño razonable para HD DVD y / o distribución web. Dejar caer el MXF Panasonic archivos en Las Vegas a través del codec DVFilm es un flujo de trabajo agradable, rápido y fácil. Me puede volcar 32 GB de vídeo HD en mi edición no lineal y estar listo para editar en el interior alrededor de 8 a 10 minutos. No podía ir de nuevo a cinta DV ahora - una cinta de una hora significaba una hora para entrar en un ordenador. ¡Ay!
Traté de hace tan diferentes de salida de mi edición no lineal (Sony Vegas) que estaba enviando a mi alrededor el giro tratando de llegar a la solución ideal para cada formato. He encontrado mi mejor resultado ha sido ofrecer lo mejor de mirar, más colorido, la versión de alto contraste que podríamos lograr y luego usar un conversor de video para codificar el archivo de vídeo en los formatos que necesita en función de los videos destino final.
Me hizo algunos videos de prueba de Vegas como MP4, MPEG 1, MPEG 2, WMV, AVI, MOV y M2t. Todos ellos producen resultados muy diferentes dependiendo de varios factores de contenido de vídeo. El movimiento y las transiciones en mis videos tutoriales guitarra fueron mínimos, pero que aún sufren algún pixelation picado en grandes bloques de un solo color al representar a los gustos de MPEG 1, MPEG 2 y MOV. Quería poner a prueba los formatos posibles para tratar de encontrar un punto medio entre el tamaño del archivo y la calidad. También filmado delante de una pantalla verde para los videos mi enseñanza, así que tuve artefactos borde, la iluminación y la corrección de color para hacer frente a lo largo del video.
Aquí hay una captura de pantalla de un antes y un después de la clave de croma. Hay un poco de corrección de color y ajuste de contraste para permitir aplicar los negros ricos y profundos y una incrustación suavizar la pantalla.
A continuación se muestra una imagen RAW original
A continuación se muestra la imagen final con Chroma Keying, corrección de color y el aumento de contraste con una pizca de afilado.
Estoy muy satisfecho con los resultados que estoy viendo en la pantalla de mi y espero que se ve bien para ustedes también? Se puede ver claramente un mayor contraste entre las dos imágenes como la t-shirt negro aparece muy bien en la imagen renderizada, pero lo interesante es que el tono de la piel apenas ha cambiado entre las dos imágenes, sin embargo, se ve balde cargas más rico en el imagen inferior. He reducido un poco el rojo más destacado de la cara y eso fue todo. Esto es porque cuando los negros son realmente negro y no un gris deslavado / negro como en la imagen en bruto, los colores muy pop diez veces y una saturación percibida en todos los otros colores comienzan a aparecer.
Podría continuar por otros 10 o 20 puntos o menos, pero este post ya es bastante largo. Voy a publicar la parte 2 muy pronto y discutir el formato final dominé a, qué software utiliza y cómo convertir los videos dominado en calidad y tamaño sensiblemente formatos para la distribución web.
Adiós por ahora!
