Får det bästa video för webben - Del 1
Kodning eller Omkodning - vad innebär de och vilka är bäst?
Det är en fråga som har ställts många, många innan - Vad är det bästa video encoding format som ger bäst resultat för webben? Detta är något jag har spenderat otaliga timmar av forskning om och fortsätta att utvecklas med tiden. Eftersom Internet förändras så det gör även åtgärder för att säkerställa anständiga kodning resultat online.
För åldrar slaget vid filstorleken vs kvalitet har alltid lett till att frågor om strömmande högupplöst video online. För många tittar på en så hög bithastighet video online ännu inte är möjligt på grund av de extremt fattiga bandbredd så många människor fortfarande erfarenheter från deras så kallade 2 MB, 4 MB eller 8 MB och 16 MB bredband. Jag är en av de människor som lever i minnen och mitt bredband är skräp. (Personlig Gripe Coming Up). Det retar mig varför jag betala samma månatliga tarrif som någon som bor i stan whos få en sprickbildning 8MB sammanhang, samtidigt som jag är bara en futtig fyra miles från den lokala telefonen utbyte, men jag sällan spricka 1MB nedladdningshastighet. Mina telefonsamtal kvalitet är samma som det är i stan, så varför skulle inte mitt bredband? Bör grundas på en pay per bandbredd kvalitet typ grejen, jag betalar gärna top dollar för en 16Mbit anslutning någon dag i veckan, men jag tror allvarligt agg betala för något jag inte få! (Ok, rant över - ledsen för det).
Hur som helst, tillbaka till kodning video. Jag födde brukar dig till döds med resultat och siffror som varenda gör jag har gjort under de senaste 6 månaderna, men jag ska försöka dela med mig av vad jag fann vara en vinnande kombination arbetsflöde och jag hoppas du kan ta någonting från det och rädda dig själv en huvudvärk och ett skjul-belastning på tid! Under min test Jag tror jag har gjort nära 300 videor, i 7 olika format och transkodade dem testa runt 10 eller så olika delar av program, så några allvarliga smärtsam provtid Här går ... ..
Jag använder en Panasonic HVX200 kamera för de flesta av mina skott och oftast fånga i 720pn med en bildfrekvens på 24fps. Denna kombination fungerar riktigt bra för mig att det går vettig inspelning gånger över min P2 kort och rimlig HD format för DVD och / eller webb distribution. Tappa Panasonic MXF filerna till Vegas via DVFilm codec är ett trevligt, snabbt och enkelt arbetsflöde. Jag kan dumpa 32 GB HD-video i min NLE och vara redo att redigera in cirka 8 till 10 minuter. Jag kunde inte gå tillbaka till DV-band nu - en 1 timme band innebar en timme att få in det i datorn. Aj!
Jag försökte så många olika utdata gör från min NLE (Sony Vegas) att det var att skicka mig runt twist försöker komma fram till en idealisk lösning för alla format. Jag hittade mitt bästa resultat var att göra de snyggaste, mest färgstarka, hög kontrast version jag möjligen kunde uppnå och sedan använda en video omformaren att koda videofilen i de format jag tvungen beroende på videor slutdestination.
Jag gjort några test video från Vegas som MP4, MPEG 1, MPEG 2, WMV, AVI, M2t och MOV. De producerade alla väldigt olika resultat beroende på flera videoinnehåll faktorer. Rörlighet och övergångar i min gitarr tutorial videor var minimala, men jag har fortfarande upplevt någon hackig pixelering i stora block av en enda färg vid rendering av lik av MPEG 1, MPEG 2 och MOV. Jag ville testa så många format som möjligt för att försöka hitta en gyllene medelväg mellan filstorlek och kvalitet. Jag har också filmat framför en grön skärm till min undervisning videor, så jag hade kant artefakter, ljus och färgkorrigering för att hantera hela videon.
Här är en skärm ta en före och efter Chroma Key. Det finns en hel del färgkorrigering och kontrast justering för att möjliggöra rik, djup svärta och en smidig knappa ut skärmen.
Nedan är den ursprungliga RAW Image

Nedan är den färdiga bilden med chroma key, färg Rättelse och ökad kontrast med en smidge av slipning.

Jag är verkligen nöjd med de resultat jag ser på min skärm och jag hoppas det ser okej för er också? Du kan tydligt se en ökad kontrast mellan de två bilderna som den svarta t-shirt pops fint i den renderade bilden, men det som är intressant är att den hudton knappt har förändrats mellan de två bilderna, men det ser hink-laster rikare i nedre bilden. Jag minskade lite av den röda höjdpunkter från ansiktet och det var det. Detta beror på att när det svarta verkligen är svart och inte en urtvättad grå / svart som i RAW-bilden, färgerna verkligen pop tio gånger och en upplevd mättnad i alla färger börjar dyka upp.
Jag skulle kunna fortsätta i ytterligare 10 eller 20 stycken eller så, men det här inlägget är redan långt nog. Jag kommer lägga upp del två mycket snart och diskutera det slutgiltiga formatet jag behärskar till, vilken programvara jag använt och hur jag konverterade behärskar videor i hög kvalitet och förnuftigt stora format för webb-distribution.
Hej för nu!







